Opinión de la Película “Triple 9” (2016)

triple_nine_ver2_xxlgTal y como los viejos tiempos; terminando de disfrutar de una película y luego saltando al frente del computador para escribir lo que pensé sobre ella. No recuerdo la última vez que hice eso.

Hoy me toca compartir un poco sobre Triple 9, un filme estrenado en el 2016, bajo la dirección de John Hillcoat (“The Road”, “Lawless“) y el guión de Matt Cook (“The Duel, Patriots Day”).

Un grupo de delincuentes junto a policías corruptos están siendo chantajeados por la mafia rusa para que lleven a cabo un asalto que parece ser imposible. Uno de ellos determina que crear un 999 les facilitaría la encomienda. El código implica ayuda urgente, policía herido.

Triple 9 cuenta, en mi opinión, con un elenco de primera: Casey Affleck (“Gone Baby Gone”, “Manchester by the Sea”), Chiwetel Ejiofor (“12 Years a Slave”, “Doctor Strange”), Woody Harrelson (“The Hunger Games“, “Zombieland“), Anthony Mackie (“Captain America: The Winter Soldier”, “Avengers: Age of Ultron“, “Ant-Man“), Kate Winslet (“Titanic”, “The Reader”, “Contagion“), Clifton Collins Jr. (“Westworld”), Aaron Paul (“Breaking Bad”, “Need for Speed“), Norman Reedus (“The Walking Dead”, “The Boondock Saints“), Gal Gadot (“Furious 6“, “Wonder Woman”), Teresa Palmer (“Warm Bodies“) y Michael Kenneth Williams (“The Wire”, “The Night Of”).

Lo primero que captó mi atención fue el elenco. El pasado jueves en la noche, mientras cambiaba canales en el televisor, di con Showtime y allí pude ver un extendido trailer de este film. Hoy decidí rentarla por Amazon.

Me gustó mucho Triple 9, aunque no es perfecta. Creo que estoy acostumbrado al formato de las series de televisión, por lo que con las películas no logro identificarme mucho con los personajes dada la relativa corta duración, cuando se compara con la pantalla chica, por supuesto.

También, debido al formato, se siente que los eventos son acelerados para que puedan terminar congruentemente (algo que no siempre se logra). De hecho, tengo mis reservas con la escena final del filme.

Pero, nuevamente, me gustó mucho Triple 9. Tiene muy buenas escenas, tanto las de acción, como las de diálogos. La escena del robo del banco y la de la expedición policial a mitad del filme, sobresalen.

La actuación es muy buena, aunque quisiera decir excelente. Pero no puedo. Winslet no me convenció como matrona, algo en su acento, no sé… También me distraía y me parecía un poco forzado que Casey Affleck siempre estuviera masticando chicle en todas sus escenas. Muchos otros de los actores que mencioné tienen poquito tiempo en pantalla.

La trama tiene muchos giros, varias sorpresas, momentos de impredecibilidad, pero también tiene algunas incongruencias y algunas preguntas quedan sin responder o, equivocadamente, a interpretación del espectador.

Si gustan de -y ahora utilizaré palabras claves- películas que contengan atracos, policías corruptos, traición, ambición, chantaje, mafia rusa, gangas latinas y demás, pues Triple 9 es para ti. Si le sumamos la buena actuación, creo que la mayoría acabará satisfecho.

La película fue filmada en Georgia, USA y contó con un presupuesto de unos 20 millones de dólares. En cuanto a duración, tiene aproximadamente unos 115 minutos.

Es comparada, por aspectos similares, con “The French Connection” (1971), “Heat” (1995), “Sicario” (2015) y “Point Break” (1991).

Los usuarios en IMDB le otorgan -hasta la fecha- un rating de 6.3 mientras que Rotten Tomatoes y Metacritic le dan 53% y 52% respectivamente.

A mi, personalmente, me parece justo un 7.5
Igualó mis expectativas, disfruté en totalidad y la recomiendo si gustan de las palabras claves que pauté en párrafos anteriores.

Anuncios

Opinión de la Película “Ant-Man” (2015)

Ant-Man_(film)_poster_002Como muchos saben, las películas de Marvel están dentro del MCU (Marvel Cinematic Universe), el cual está dividido en fases. Ant-Man da cierre a la Fase Dos del MCU.

Ant-Man es una película dirigida por Peyton Reed (director mejor conocido por películas de romance y comedia y episodios de televisión) y se estrenó en julio del 2015. Edgar Wright, Paul Rudd y otros se encargaron del guión y Stan Lee, por supuesto, fue uno de los productores ejecutivos. (Sí, hay cameo).

El Doctor Hank Pym, el Ant-Man original, confía en el criminal Scott Lang para realizar una extracción (o atraco, si se prefiere) que salvará al mundo. Pym sirve de mentor y pasa a Lang un traje que le permitirá encogerse en estatura mientras ofrece fuerza sobrenatural. Con el traje y sus nuevos poderes -y junto a un ejército de incansables hormigas- Ant-Man se embarca a una misión casi imposible.

Paul Rudd personifica al héroe, mientras que Michael Douglas interpreta a Hank Pym. Corey Stoll (“House of Cards”) hace de villano, mientras que Evangeline Lilly (“Lost”) hace de hija de Pym.

Anthony Mackie regresa como Falcon y, en roles menores, tendremos a Bobby Cannavale, Judy Greer, Martin Donovan, Haley Atwell, T.I. y en un rol memorable, Michael Peña.

La verdad es que no esperaba mucho de Ant-Man pero salí de la sala del cine extremadamente satisfecho.

Es una película sumamente divertida y me parece que se puede disfrutar en familia.

Los efectos de video y sonido están bien logrados -lo que ya no es sorpresa- y la actuación es buena, a pesar de no contar con un elenco tan colorido.

Debo admitir que me parece una extraña conclusión a la Fase Dos del MCU, pero hay que conformarse. Hasta ahora, ha sido una aventura sin igual.

Los seguidores de los cómics saben que Ant-Man es uno de los primeros miembros del equipo Avengers original y también saben que el héroe también puede volverse gigante, además de miniatura. Son cosas que no están presentes en el film.

Ant-Man me pareció una película entretenida, sin la distracción de muchos héroes apiñados en cámara y con una trama lineal y digerible. Abundan los clichés en las historias de fondo de algunos de los personajes pero, en este caso, no es algo que resta al producto final.

Si son curiosos, advierto que hay DOS escenas entre los créditos y al final de ellos. Así que sean pacientes.

En conclusión, Ant-Man es una fresca adición al Universo Marvel y sabemos -aún si no han visto el film- que no será la última vez que veremos al Hombre Hormiga. Esperemos a lo que nos depara el futuro.

¡Recomendada!

Opinión de la Película “Avengers: Age of Ultron” (2015)

Avengers-2-Age-of-Ultron-Full-Team-All-CharactersPodría resumir esta entrada diciendo que The Avengers fue mejor y así evitar el procesar palabras, releer con finalidad de revisión, editar y todo lo demás, pero no; no me limitaré a pensar que todo el mundo tiene la misma opinión, aunque ha sido la media con respecto a ésta instalación.

Avengers: Age of Ultron es la esperada adición al MCU (Marvel Cinematic Universe) y es la penúltima entrega de la Segunda Fase. Se lanzó en mayo del 2015 y Joss Whedon se encargó una nueva vez del guión y la dirección.

Tony Stark, junto a Bruce Banner, estudian el cetro de Loki y en él encuentran una inteligencia artificial con el que intentan -en secreto- crear un programa pacífico, llamado Ultron. El programa resulta tener otra visión y, una vez más, los Avengers se verán luchando por la preservación de la humanidad.

El elenco coral, compuesto por Robert Downey Jr., Chris Evans, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo, Scartlett Johansson y Jeremy Renner regresa con las adiciones de James Spader, Aaron Taylor-Johnson, Elizabeth Olsen, Linda Cardellini, Andy Serkis y Claudia Kim.

También vuelven Samuel L. Jackson, Paul Bettany, Cobie Smulders y Don Cheadle.
En roles menores -o de poquito tiempo en pantalla- tendremos a Idris Elba, Hayley Atwell, Stellan Skarsgard, Stan Lee y Anthony Mackie.
Para los fans de la serie Agents of S.H.I.E.L.D. y del actor mismo, me apena confirmar que Clark Gregg no hace retorno especial a la saga.

La película abre con una delicia cinematográfica: una larga escena de acción, filmada en una toma, pero más pensada para los efectos en 3ra dimensión.
Y, hablando de efectos, difícil discutir con las proezas logradas en éste film. Lo mismo puedo decir de la edición de sonido y la música (Danny Elfman y Brian Tyler).

Y con los nombres estelares que mencioné y hablando un poco sobre el aspecto técnico-audio-visual no es sorpresa que el presupuesto rondara por los 250 millones de dólares.

Avengers: Age of Ultron tiene un balance entre acción, comedia y drama, desarrollándose en su totalidad en unos 140 minutos.

A decir verdad, creo que abusaron de las líneas ‘graciosas’ (algunas que no lo son tanto). El guión, en general, es lo más flojo, las motivaciones del villano y algunas cosas que funcionaron en la primera entrega que intentaron repetir y acaban por logran poca sorpresa.

Muchos actores de primera, eso está claro; efectos gráficos y de audio excelentes; universo Marvel, muchos personajes, mucha acción, algunas risas… pero con un guión flojo, trailers que aumentaron expectativas para acabar desencantando, un villano con motivaciones infantiles. Se me hacía increíble pensar que un film de tal magnitud acabaría siendo superada por su predecesora, de tres años atrás.

Quizás sea fortuna, pero Joss Whedon dijo que no se encargaría de las próximas instalaciones. Sí, vienen al menos dos películas más: Avengers: Infinity War – Part IAvengers: Infinity War – Part II, (4 de mayo de 2018 y 3 de mayo de 2019, respectivamente). Anthony Russo y Joe Russo serán los responsables. Con 3 años de espera, es poco por lo que preocuparé ahora… Películas y/o series de superhéroes están siendo lanzadas todos los fines de semana, prácticamente.

Avengers: Age of Ultron es una película bastante divertida y enérgica, pero solo eso.

Runner Runner

CapturaMuchas personas se dirigen a IMDB o Rotten Tomatoes para ver las puntuaciones y/o las opiniones de los usuarios antes de ver una película. No niego que yo mismo lo hago a veces.
Si ustedes son de ese tipo de personas les puedo asegurar que al ver la puntuación de Runner Runner (5.4 en IMDB y 35% en RT) querrán evitarla a toda costa.

Me llamo a la atención después de ver un trailer y, al ver que duraba unos 90 minutos y que no la iba a ver solo, decidí darle un chance. Total, no perdía mucho.

Runner Runner resultó -en mi opinión- ser una película pasable. Aún así creo que tiene más puntos negativos que positivos.

Trata sobre un joven que tiene conexiones con el mundo de las apuestas y los juegos de azar por Internet, con esas ganancias paga sus estudios en la Universidad de Princeton. Llega un momento que el joven, Richie Furst, se da cuenta que el dinero que tiene no le alcanza para el próximo pago y decide arriesgarlo todo y jugar póker en línea, perdiendo todo su dinero. Como conocedor de ese mundo, Richie sabe -y comprueba- que le hicieron trampa y decide viajar a Costa Rica para localizar al magnate del póker online.

Richie conoce a Ivan Block, quien le resuelve el problema y, de paso, le ofrece un trabajo… Un trabajo en el que puede ganarlo todo o que puede costarle todo.

Runner Runner se estrenó en otoño 2013, fue dirigida por Brad Furman (“The Take” yThe Lincoln Lawyer) y cuenta con las actuaciones de Justin Timberlake, Ben Affleck, Gemma Arterton y Anthony Mackie.

Mencionaba más arriba que la película tiene más puntos negativos que positivos; la actuación es uno de esos puntos, también la sosa relación/química entre los personajes de Timberlake y Arterton. Creo, además, que el guión tenía más potencial y el manejo de las cámaras era desconcertante en algunas escenas (me refiero a un temblor constante y algo molesto).

A su favor tiene la fotografía y el lugar de filmación (parte de los eventos se desarrollan en Costa Rica, pero estas escenas fueron realizadas en Puerto Rico), también el ritmo de la película es favorable y la edición de sonido y música.

Runner Runner es un thriller aceptable aunque no lo recomiendo; si quieren ver una película similar, pero con mejores resultados, les recomiendo la película “21”, una película del 2008 protagonizada por Jim Sturgess y Kevin Spacey.

A %d blogueros les gusta esto: