Opinión de la Película “Triple 9” (2016)

triple_nine_ver2_xxlgTal y como los viejos tiempos; terminando de disfrutar de una película y luego saltando al frente del computador para escribir lo que pensé sobre ella. No recuerdo la última vez que hice eso.

Hoy me toca compartir un poco sobre Triple 9, un filme estrenado en el 2016, bajo la dirección de John Hillcoat (“The Road”, “Lawless“) y el guión de Matt Cook (“The Duel, Patriots Day”).

Un grupo de delincuentes junto a policías corruptos están siendo chantajeados por la mafia rusa para que lleven a cabo un asalto que parece ser imposible. Uno de ellos determina que crear un 999 les facilitaría la encomienda. El código implica ayuda urgente, policía herido.

Triple 9 cuenta, en mi opinión, con un elenco de primera: Casey Affleck (“Gone Baby Gone”, “Manchester by the Sea”), Chiwetel Ejiofor (“12 Years a Slave”, “Doctor Strange”), Woody Harrelson (“The Hunger Games“, “Zombieland“), Anthony Mackie (“Captain America: The Winter Soldier”, “Avengers: Age of Ultron“, “Ant-Man“), Kate Winslet (“Titanic”, “The Reader”, “Contagion“), Clifton Collins Jr. (“Westworld”), Aaron Paul (“Breaking Bad”, “Need for Speed“), Norman Reedus (“The Walking Dead”, “The Boondock Saints“), Gal Gadot (“Furious 6“, “Wonder Woman”), Teresa Palmer (“Warm Bodies“) y Michael Kenneth Williams (“The Wire”, “The Night Of”).

Lo primero que captó mi atención fue el elenco. El pasado jueves en la noche, mientras cambiaba canales en el televisor, di con Showtime y allí pude ver un extendido trailer de este film. Hoy decidí rentarla por Amazon.

Me gustó mucho Triple 9, aunque no es perfecta. Creo que estoy acostumbrado al formato de las series de televisión, por lo que con las películas no logro identificarme mucho con los personajes dada la relativa corta duración, cuando se compara con la pantalla chica, por supuesto.

También, debido al formato, se siente que los eventos son acelerados para que puedan terminar congruentemente (algo que no siempre se logra). De hecho, tengo mis reservas con la escena final del filme.

Pero, nuevamente, me gustó mucho Triple 9. Tiene muy buenas escenas, tanto las de acción, como las de diálogos. La escena del robo del banco y la de la expedición policial a mitad del filme, sobresalen.

La actuación es muy buena, aunque quisiera decir excelente. Pero no puedo. Winslet no me convenció como matrona, algo en su acento, no sé… También me distraía y me parecía un poco forzado que Casey Affleck siempre estuviera masticando chicle en todas sus escenas. Muchos otros de los actores que mencioné tienen poquito tiempo en pantalla.

La trama tiene muchos giros, varias sorpresas, momentos de impredecibilidad, pero también tiene algunas incongruencias y algunas preguntas quedan sin responder o, equivocadamente, a interpretación del espectador.

Si gustan de -y ahora utilizaré palabras claves- películas que contengan atracos, policías corruptos, traición, ambición, chantaje, mafia rusa, gangas latinas y demás, pues Triple 9 es para ti. Si le sumamos la buena actuación, creo que la mayoría acabará satisfecho.

La película fue filmada en Georgia, USA y contó con un presupuesto de unos 20 millones de dólares. En cuanto a duración, tiene aproximadamente unos 115 minutos.

Es comparada, por aspectos similares, con “The French Connection” (1971), “Heat” (1995), “Sicario” (2015) y “Point Break” (1991).

Los usuarios en IMDB le otorgan -hasta la fecha- un rating de 6.3 mientras que Rotten Tomatoes y Metacritic le dan 53% y 52% respectivamente.

A mi, personalmente, me parece justo un 7.5
Igualó mis expectativas, disfruté en totalidad y la recomiendo si gustan de las palabras claves que pauté en párrafos anteriores.

Transcendence

TransCon el avance vertiginoso que tiene la tecnología hoy en día es prácticamente imposible predecir cómo se vivirá en 100 años. Muchos libros y muchas películas exploran -a su manera- posibles desenlaces, por decirlo de alguna forma.
Transcendence hace su aporte al tema.

Tenemos a un científico, el más destacado en el área de Inteligencia Artificial, trabajando y buscando inversionistas para su proyecto más importante: una máquina que combina inteligencia colectiva con las emociones humanas. Este proyecto lo ha vuelto famoso pero a la vez un objetivo para una organización anti-tecnológica llamada RIFT. En su intento de detener al científico, RIFT le ha dado las llaves del poder más grande jamás visto… y después que ese grifo se abra, será prácticamente imposible detener el flujo.

Wally Pfister se estrena como director y me pareció casi imposible no ver en la película detalles que me recordaran a Christopher Nolan; después de investigar un poco, resulta que fue director de fotografía de muchas películas del famoso director. Hasta en el elenco podemos ver muchos actores que trabajaron con Nolan en entregas anteriores.
Puedo decir que Pfister hizo un buen trabajo, aunque no perfecto. Algunas tomas fotográficas duraron un poco más de lo debido y otras fueron muy cortas, no sentí un balance. Además, los efectos fueron muy buenos pero creo que abusó con las tomas en cámara-lenta. Pero bien, esa es mi opinión.

Y ya que menciono elenco, Johnny Depp encabeza con Rebecca Hall y Paul Bettany siguiendo de cerca sus pasos. También tenemos actores del calibre de Morgan Freeman, Cillian Murphy y Kate Mara. Daré mención especial a Cole Hauser y a Clifton Collins Jr.

Transcendence combina elementos de ciencia-ficción, drama tecnológico y acción. Es un film inteligente pero que no presume de ello, es fácil de digerir y tiene tópicos interesantes para futuros debates y conversaciones.
Tiene unos 119 minutos de duración y un buen ritmo, nunca sentí aburrirme. Es una película apoyada más en el guión que en la actuación (que no es mala, pero tampoco sobresaliente).

La película puede ser predecible en algunos puntos gracias a la inclusión de una primera escena que consideré innecesaria. Esa es una negativa. Pero el desenlace es satisfactorio, no tan difícil de interpretar y se nota que estuvo bien planeado desde el principio.

Transcendence tuvo opiniones mezcladas, pero yo inclino mi balanza más hacia lo positivo. No es la gran cosa ni un film que marcará diferencia, pero considero que entretiene y te mantiene atento. A veces, éso es lo que uno quiere ver.

Parker

42279992Parker es una película típica de un protagonista como Jason Statham.

Statham interpreta a un ladrón talentoso pero muy claro en sus objetivos y en qué quiere de cada trabajo. Después de su último gig, donde él y una banda asignada roban exitosamente el dinero de un parque de atracciones, la banda se vuelve contra él por cuestiones de repartimiento de ganancias y lo dejan abandonado y dado por muerto.
El personaje, cuyo el nombre es Parker (adivinaron bien), planea una venganza y la recuperación de su dinero… Para ello se asocia con una mujer que puede ayudarlo pero poniendo su propia vida en peligro pero con los ojos siempre puestos a un mejor -y económicamente sustancial- futuro.

Parker fue lanzada este mismo año y está basada en una novela de Donald E. Westlake. El guión fue adaptado por John J. McLaughlin y el encargado de dirigirla fue Taylor Hackford (Dolores Claiborne, The Devil’s Advocate, Ray).

Como dije al iniciar la entrada, Parker está protagonizada por Jason Statham, junto a él trabajó Jennifer López, Nick Nolte, Michael Chiklis, Wendell Pierce y Cliffton Collins Jr.

Con una duración de casi dos horas, considero que Parker redundó mucho en temas antes plasmados y ya conocidos. Aún así, no deja de ser entretenida y una adaptación de las que llamamos ‘popcorn movie’.

Es entretenida, si… pero no es la gran cosa. No es original y yo podría tener algunas ideas (aunque algo predecibles) que pudieron hacerla mejor, pero bueno… Si lo que quieren es entretenerse por dos horas con palomitas de maíz en sus regazos y con una película de este año, pues ésta es una aceptable opción… y está disponible en Netflix Latinoamericano.

A %d blogueros les gusta esto: