Opinión de la Película “Triple 9” (2016)

triple_nine_ver2_xxlgTal y como los viejos tiempos; terminando de disfrutar de una película y luego saltando al frente del computador para escribir lo que pensé sobre ella. No recuerdo la última vez que hice eso.

Hoy me toca compartir un poco sobre Triple 9, un filme estrenado en el 2016, bajo la dirección de John Hillcoat (“The Road”, “Lawless“) y el guión de Matt Cook (“The Duel, Patriots Day”).

Un grupo de delincuentes junto a policías corruptos están siendo chantajeados por la mafia rusa para que lleven a cabo un asalto que parece ser imposible. Uno de ellos determina que crear un 999 les facilitaría la encomienda. El código implica ayuda urgente, policía herido.

Triple 9 cuenta, en mi opinión, con un elenco de primera: Casey Affleck (“Gone Baby Gone”, “Manchester by the Sea”), Chiwetel Ejiofor (“12 Years a Slave”, “Doctor Strange”), Woody Harrelson (“The Hunger Games“, “Zombieland“), Anthony Mackie (“Captain America: The Winter Soldier”, “Avengers: Age of Ultron“, “Ant-Man“), Kate Winslet (“Titanic”, “The Reader”, “Contagion“), Clifton Collins Jr. (“Westworld”), Aaron Paul (“Breaking Bad”, “Need for Speed“), Norman Reedus (“The Walking Dead”, “The Boondock Saints“), Gal Gadot (“Furious 6“, “Wonder Woman”), Teresa Palmer (“Warm Bodies“) y Michael Kenneth Williams (“The Wire”, “The Night Of”).

Lo primero que captó mi atención fue el elenco. El pasado jueves en la noche, mientras cambiaba canales en el televisor, di con Showtime y allí pude ver un extendido trailer de este film. Hoy decidí rentarla por Amazon.

Me gustó mucho Triple 9, aunque no es perfecta. Creo que estoy acostumbrado al formato de las series de televisión, por lo que con las películas no logro identificarme mucho con los personajes dada la relativa corta duración, cuando se compara con la pantalla chica, por supuesto.

También, debido al formato, se siente que los eventos son acelerados para que puedan terminar congruentemente (algo que no siempre se logra). De hecho, tengo mis reservas con la escena final del filme.

Pero, nuevamente, me gustó mucho Triple 9. Tiene muy buenas escenas, tanto las de acción, como las de diálogos. La escena del robo del banco y la de la expedición policial a mitad del filme, sobresalen.

La actuación es muy buena, aunque quisiera decir excelente. Pero no puedo. Winslet no me convenció como matrona, algo en su acento, no sé… También me distraía y me parecía un poco forzado que Casey Affleck siempre estuviera masticando chicle en todas sus escenas. Muchos otros de los actores que mencioné tienen poquito tiempo en pantalla.

La trama tiene muchos giros, varias sorpresas, momentos de impredecibilidad, pero también tiene algunas incongruencias y algunas preguntas quedan sin responder o, equivocadamente, a interpretación del espectador.

Si gustan de -y ahora utilizaré palabras claves- películas que contengan atracos, policías corruptos, traición, ambición, chantaje, mafia rusa, gangas latinas y demás, pues Triple 9 es para ti. Si le sumamos la buena actuación, creo que la mayoría acabará satisfecho.

La película fue filmada en Georgia, USA y contó con un presupuesto de unos 20 millones de dólares. En cuanto a duración, tiene aproximadamente unos 115 minutos.

Es comparada, por aspectos similares, con “The French Connection” (1971), “Heat” (1995), “Sicario” (2015) y “Point Break” (1991).

Los usuarios en IMDB le otorgan -hasta la fecha- un rating de 6.3 mientras que Rotten Tomatoes y Metacritic le dan 53% y 52% respectivamente.

A mi, personalmente, me parece justo un 7.5
Igualó mis expectativas, disfruté en totalidad y la recomiendo si gustan de las palabras claves que pauté en párrafos anteriores.

Opinión de la Película “Batman v Superman: Dawn of Justice” (2016)

Ve-a-la-premiere-de-Batman-vs-SupermanSi bien es cierto que suelo nutrirme de reseñas y opiniones de otras páginas y otras personas que escriben mejor que yo antes de escribir sobre alguna película en particular, puedo asegurarles que no está en mi naturaleza repetir lo captado en otros medios. Mis opiniones son mías y por eso algunas pueden diferir totalmente de lo que se lee en otras partes. Creo que ésta será una de ellas.

Hace mucho tiempo que pude ver Batman v Superman: Dawn of Justice, -específicamente el 29 de marzo del 2016-, y hoy puedo escribir con libertad sobre ella ya que la recuerdo muy bien. No necesariamente porque sea memorable, sino porque a veces en el disco duro de mi cerebro suelo guardar información que sé puedo desplegar en este espacio, aunque me tome tiempo. Mucho tiempo, a veces.

Batman v Superman: Dawn of Justice se estrena el 25 de marzo del 2016 y cuenta con las actuaciones de Ben Affleck como Batman (por primera vez), Henry Cavill como Superman y Gal Gadot como Wonder Woman. También se cuenta con Amy Adams, Jesse Eisenberg, Jeremy Irons, Laurence Fishburne y Diane Lane.

Superman ha causado mucha destrucción, daño colateral de sus buenas intenciones. Pero, para otro héroe, ésto es debatible. Batman intentará poner fin a un ente que muchos consideran un dios.

Superman: Next time they shine your light in the sky, don’t go to it. The Bat is dead. Bury it. Consider this mercy.

[Superman begins to walk away]

Batman: Tell me. Do you bleed?

[Superman flies away as Batman watches on]

Batman: You will.

La verdad es que disfruté mucho Batman v Superman: Dawn of Justice y es aquí donde creo que mi opinión será diferente a las demás. Es una película que fue crucificada y enterrada y, aunque no digo que sea totalmente injusto, creo que es exagerado.

Honestamente no puedo criticar mucho la actuación estelar, nunca suelo esperar mucho de Ben ‘tayota’ Affleck. Y estoy claro de que Cavill y Gadot aún no tienen la presencia, trascendencia ni experiencia.

La actuación de Jesse Eisenberg, quien interpretó a un nuevo Lex Luthor, fue brutalmente criticada, y fue una de las cosas que más disfruté de la película. Creo que fue quien más sobresalió.

Amy Adams, como pasa en muchas películas de superhéroes, no es más que una doncella esperando a ser rescatada. No es su culpa, ella es muy buena actriz, es culpa de los guionistas y de esos contratos irrevocables que ciertos actores no pueden romper y deben cumplir con la cabeza en alto pero sin sonreír.

¿La trama? Disfrutable, desde mi punto de vista, pero un poco larga. 151 minutos es mucho tiempo, más cuando esperas la batalla que da nombre al filme, y ésta no pasa de unos 10 minutos.

Además, debo ser honesto; sé que tiene que hacerse, pero ya me cansa la historia del origen de Batman, ¿cuántas veces tenemos que ver lo mismo presentado de manera diferente?

Batman v Superman: Dawn of Justice fue como un viaje a una playa que te gusta mucho, pero en un día bastante nublado y con altísimas probabilidades de viento y lluvia. Creo que darle un 7 es hacerle un sólido favor.

Por ahí ya anda un versión con unos 30 minutos extras de extensión. ¡No, gracias!

Si aprenden de sus errores es probable que las próximas películas de Justice League suban considerables peldaños.

Trailer Oficial de “Batman Vs. Superman: Dawn of Justice” (Marzo 25, 2016)

Furious 6

fast6Al parecer, el bando de Toretto nunca estará en paz. Una vez más esto queda demostrado en la sexta instalación de una saga que, aunque ha ido perdiendo su esencia principal entrega tras entrega, no deja de ser fresca y adecuada a los tiempos en que se estrenan las películas.

Furious 6 es el título de esta instalación y persigue a Toretto y su grupo por las calles de Londres mientras llevan a cabo su más reciente misión.

Si recordamos la película anterior, los protagonistas acabaron con 100 millones en sus bolsillos… ahora los veremos llevar una vida incompleta y algo vacía ya que no pueden volver a sus hogares gracias a los crímenes cometidos con anterioridad.

Aún así, Hobbs (el policía que trató de atraparlos) logra dar con Dominic Toretto. En vez de capturarlo y apresarlo (algo que no puede hacer gracias a la locación), Hobbs tiene en mente otros planes: reclutarlo para atrapar a una red criminal a la que ha perseguido por una docena de ciudades. Naturalmente, Toretto se niega pero Hobbs tiene un as bajo la manga: una foto de Letty (la antigua pareja de Dom que presuntamente murió tiempo atrás). Además, Hobbs planea que Dom una a todo el equipo y les promete la amnistía para que puedan volver a sus hogares sin problemas.

…y es así como el equipo vuelve a trabajar juntos.

Pienso que Furious 6 es una buena adición a la saga. Es una buena película aunque no grandiosa. Good but not great. Me ha gustado como han resuelto lo del Timeline, como han unido la historia original con la Tokyo Drift, que se separa un poco de la franquicia.

No creo que fuera mejor que Fast Five aunque van un poco de la mano, ésta al menos tiene más acción sobre ruedas y volveremos a ver cosas muy exageradas, en cierto punto como si fueran los Avengers o algo así.

Volvemos a ver las caras conocidas en Vin Diesel, Jordana Brewster y Paul Walker, además vuelven Dwayne Johnson, Michelle Rodríguez, Ludacris, Tyrese Gibson, Sung Kang, Gal Gadot. El villano lo personifica Luke Evans. Éste último no me convenció, los demás estuvieron pasables, pero sabemos que no es el tipo de película que se apoya en eso. Los latinos extrañarán a Tego Calderón y a Don Omar que no aparecen aquí.

Furious 6 ofrece mucha acción en muchas vertientes: sobre ruedas, artes marciales, disparos, etc. No creo que queden defraudados en ese aspecto. Les conté a qué iba la trama y, aunque suene interesante, no lo es tanto y no está exenta de errores y debilidades.

No pretendo abundar mucho más, hay cinco películas por debajo de ésta, ustedes saben ya a qué va todo este rollo… Furious 6 no ofrece nada nuevo dentro del género, pero al menos entretiene mucho y, con ese after-credit estamos seguros que habrá una séptima parte y con una cara nueva pero bastante conocida… Una parte 7, ya lo saben… abusemos de la gallina de oro, ¿verdad?

A %d blogueros les gusta esto: