Opinión de la Película “Triple 9” (2016)

triple_nine_ver2_xxlgTal y como los viejos tiempos; terminando de disfrutar de una película y luego saltando al frente del computador para escribir lo que pensé sobre ella. No recuerdo la última vez que hice eso.

Hoy me toca compartir un poco sobre Triple 9, un filme estrenado en el 2016, bajo la dirección de John Hillcoat (“The Road”, “Lawless“) y el guión de Matt Cook (“The Duel, Patriots Day”).

Un grupo de delincuentes junto a policías corruptos están siendo chantajeados por la mafia rusa para que lleven a cabo un asalto que parece ser imposible. Uno de ellos determina que crear un 999 les facilitaría la encomienda. El código implica ayuda urgente, policía herido.

Triple 9 cuenta, en mi opinión, con un elenco de primera: Casey Affleck (“Gone Baby Gone”, “Manchester by the Sea”), Chiwetel Ejiofor (“12 Years a Slave”, “Doctor Strange”), Woody Harrelson (“The Hunger Games“, “Zombieland“), Anthony Mackie (“Captain America: The Winter Soldier”, “Avengers: Age of Ultron“, “Ant-Man“), Kate Winslet (“Titanic”, “The Reader”, “Contagion“), Clifton Collins Jr. (“Westworld”), Aaron Paul (“Breaking Bad”, “Need for Speed“), Norman Reedus (“The Walking Dead”, “The Boondock Saints“), Gal Gadot (“Furious 6“, “Wonder Woman”), Teresa Palmer (“Warm Bodies“) y Michael Kenneth Williams (“The Wire”, “The Night Of”).

Lo primero que captó mi atención fue el elenco. El pasado jueves en la noche, mientras cambiaba canales en el televisor, di con Showtime y allí pude ver un extendido trailer de este film. Hoy decidí rentarla por Amazon.

Me gustó mucho Triple 9, aunque no es perfecta. Creo que estoy acostumbrado al formato de las series de televisión, por lo que con las películas no logro identificarme mucho con los personajes dada la relativa corta duración, cuando se compara con la pantalla chica, por supuesto.

También, debido al formato, se siente que los eventos son acelerados para que puedan terminar congruentemente (algo que no siempre se logra). De hecho, tengo mis reservas con la escena final del filme.

Pero, nuevamente, me gustó mucho Triple 9. Tiene muy buenas escenas, tanto las de acción, como las de diálogos. La escena del robo del banco y la de la expedición policial a mitad del filme, sobresalen.

La actuación es muy buena, aunque quisiera decir excelente. Pero no puedo. Winslet no me convenció como matrona, algo en su acento, no sé… También me distraía y me parecía un poco forzado que Casey Affleck siempre estuviera masticando chicle en todas sus escenas. Muchos otros de los actores que mencioné tienen poquito tiempo en pantalla.

La trama tiene muchos giros, varias sorpresas, momentos de impredecibilidad, pero también tiene algunas incongruencias y algunas preguntas quedan sin responder o, equivocadamente, a interpretación del espectador.

Si gustan de -y ahora utilizaré palabras claves- películas que contengan atracos, policías corruptos, traición, ambición, chantaje, mafia rusa, gangas latinas y demás, pues Triple 9 es para ti. Si le sumamos la buena actuación, creo que la mayoría acabará satisfecho.

La película fue filmada en Georgia, USA y contó con un presupuesto de unos 20 millones de dólares. En cuanto a duración, tiene aproximadamente unos 115 minutos.

Es comparada, por aspectos similares, con “The French Connection” (1971), “Heat” (1995), “Sicario” (2015) y “Point Break” (1991).

Los usuarios en IMDB le otorgan -hasta la fecha- un rating de 6.3 mientras que Rotten Tomatoes y Metacritic le dan 53% y 52% respectivamente.

A mi, personalmente, me parece justo un 7.5
Igualó mis expectativas, disfruté en totalidad y la recomiendo si gustan de las palabras claves que pauté en párrafos anteriores.

Opinión de la Película “The Boondock Saints” (1999)

The-Boondock-Saints-movie-posterDesconocía totalmente de The Boondock Saints hasta que un compañero de trabajo me recomendó verla una tarde que comentábamos frases de películas durante el almuerzo.

No sé cómo ésta película voló por debajo de mi radar por tantos años.

The Boondock Saints se estrenó en el 1999 y fue Troy Duffy que se encargó de escribir el guión y dirigirla.

Dos hermanos irlandeses, residentes en la ciudad de Boston, asesinan en defensa propia a unos matones de la mafia rusa. Ellos se entregan y, horas más tarde, la policía los deja ir y muchos los tildan de héroes.
Los hermanos MacManus son religiosos y sienten un llamado de Dios, en el que les permite deshacerse de todo lo mal que habita en la ciudad.
Así empiezan a eliminar toda una red de mafiosos mientras la policía y el detective del FBI Paul Smecker les siguen el rastro.

Sean Patrick Flanery y Norman Reedus (“The Walking Dead”) interpretan a los hermanos. El conocidísimo Willem Defoe personifica al detective Smecker y Carlo Rota hace de uno de los villanos. David Della Rocco interpreta a uno de los amigos más cercanos de los hermanos MacManus y Billy Connolly hace el papel del enigmático personaje al que llaman “Il Duce”.

04975fff8a286f9bda1df71af41d2919

La actuación es muy buena y la dirección es excelente (más si se toma en cuenta que fue lo primero de Duffy). Lo que más me gustó fue la música; como cada pista hace juego con las escenas y la exquisita mezcla de música irlandesa, rock, ópera y música religiosa.

The Boondock Saints tiene una duración de 108 minutos y tiene un buen ritmo. Fue filmada en unos 32 días y, casi en su totalidad, en la ciudad de Boston, Massachusetts. Contó con un presupuesto estimado de siete millones de dólares.

Engloba géneros de acción, crimen, thriller, noir y drama y puedo decir, además, que es altamente recomendada para adultos. Tiene muy pocas escenas sexuales gráficas, pero la violencia es elevada y el lenguaje es bastante grotesco.

Me atrevo a decir que The Boondock Saints tiene un estilo que les recordará a las películas de Quentin Tarantino, con ese grado de violencia característico y ese humor negro palpable. También se siente como un producto sacado de algún libro de Dennis Lehane.

The Boondock Saints es excelente de principio a fin y me temo que tengo que decirles que hay una segunda parte (2009). Me dijeron que era mi opción el verla o no. Supongo que lo haré… Algún día. Por ahora, mantendré fresco el recuerdo de tan buena película que acabo de ver. 10/10.

The Walking Dead – 2da Temporada

El domingo pasado arrancó, con un capítulo de hora y media (incluyendo comerciales) la segunda temporada de The Walking Dead, exitosa serie de la cadena AMC.

La última vez que vimos a Rick Grimes y su grupo de supervivientes, acababan de salvarse de una explosión en el Centro de Control de Enfermedades (CDC – siglas en Inglés). Luego de esto, tomaron carretera en búsqueda de esperanzas.

Pasa un largo año de espera y retomamos el camino de los personajes a unos días después de los eventos transcurridos, (obviamente los niños se ven mayores, pero no hay cambios significativos en el resto del elenco).

Recordemos que Frank Darabont iba a la cabeza en la dirección de la primera temporada, también recordemos un magistral piloto y un espectacular final. Darabont es un excelente director, entre mis favoritos por películas como ‘The Green Mile’, ‘The Shawshank Redemption’, ‘The Mist’ y, por supuesto, la temporada pasada de ‘The Walking Dead’. Respeto mucho el trabajo de Frank, pero ya, por cuestiones internas, Frank Darabont ya no es parte del equipo de ‘The Walking Dead’. Y, a pesar, de buenos momentos detrás de las cámaras en la primera temporada, Frank también tuvo sus bajas, todos los capítulos fueron sólidos, pero algunos tuvieron sus pequeños problemas, tanto en la trama como en la presentación de algunos personajes.

No se sabe qué tanto afecte la ausencia de Darabont, pero ya él dejó una base bien firme y los nuevos encargados trabajaron mucho tiempo a su lado y podrán tener una idea de cómo seguir desarrollando la serie. Incluso, uno de ellos citó que, en cuanto a la dirección, no nos daremos cuenta de la ausencia de Frank. Y al ver el primer episodio de la segunda temporada estoy muy satisfecho.

Debo agregar que vi la primera temporada completa dos veces, en el 2010 esperando cada domingo y hace unas semanas atrás, para recordar y esperar la segunda temporada con brazos abiertos. Me di cuenta que la primera temporada tiene mucho potencial disparado para todos lados, sin un eje que lo centre. Este episodio se nota más focalizado, más fuerte que el conjunto de los 6 episodios de la primera temporada y eso es algo muy bueno.

Rick y el grupo corren la ancha carretera y luego se ven atascados en un río de carros. Algunos eventos transcurren y estamos frente a un episodio lleno de suspenso, tensión, acción y clásico terror zombiniano. El gore sigue estando presente en máximas expresiones.

Los personajes secundarios ahora cobran más vida, tengo en mente a Daryl, T-Dog, Carol, Dale y Andrea. A Glenn lo dejaron un poco rezagado, con poca participación y los niños ahora tienen más tiempo en pantalla, aunque creo que sus actuaciones necesitan pulirse mejor. Y, por supuesto, Andrew Lincoln brilla, cargando con un rol interesante y que promete mucho desarrollo.

Dato curioso: “The Walking Dead” contó con 7.3 millones de espectadores el pasado domingo.

¿Podrá esta serie mantenerse sin Darabont? Es una pregunta que aún no tiene respuesta… Aunque yo me atrevo a decir que sí.

A %d blogueros les gusta esto: